Der Erfolg der Metapolitik

Metapolitik heißt nichts anderes, als dass man versucht, die Richtung des politischen Diskurses mitzubestimmen, womöglich auch zu dominieren. Alle politischen und religiösen Gruppen betreiben Metapolitik. Für schwache Parteien und für Religionsgemeinschaften, die Außenseiterpositionen vertreten, ist die Metapolitik sogar alternativlos, weil kein anderer Weg da ist, um Zustimmung und Anhänger*innen zu acquirieren. Insofern ist es grob unfair und unbillig, wenn etablierte Parteien und Medien der AfD vorwerfen, mit Metapolitik zu arbeiten. Sie werfen speziell dieser einen Partei etwas vor, was alle anderen Parteien auch machen.

Link:  https://drive.google.com/file/d/1L_QGAiCAS1-xWFv2R_dfT-_DxXeGbThZ/view?usp=sharing

Kommentare

Kommentar veröffentlichen

Beliebte Posts aus diesem Blog

Ein Interview mit Christina Lipps über die Schließung einer Attac-Gruppe

Von der Sprecherin der ehemaligen Attac-Regionalgruppe Baden-Baden Christina Lipps erfuhren wir, weshalb Attac Deutschland ein vollständiges Tätigkeitsverbot gegen die Gruppe verhängt, also faktisch aufgelöst, hatte. Über die Mailing-Listen kam von der Zentrale nur die karge Mitteilung, der Gruppe seien rechtsextremistische und "verschwörungstheoretische" Umtriebe vorgeworfen worden. Aus Sicht der Gruppe selbst haben sie an einer Friedensdemonstration und an einer Veranstaltung "Freiheit für Julian Assange" teilgenommen. Ganz normale Attac-Anliegen also. Der Gruppe werde rein formalistisch zur Last gelegt, dass die Partei "Die Basis" die Veranstaltungen mitorganisiert oder mitinitiiert hätten. Gegen diese Partei besteht attac-seitig seit dem Herbstratschlag 2022 ein Unvereinbarkeitsbeschluss. Link: https://drive.google.com/file/d/1wGwuQFw1Ww8FnuVY5U6QFnYk4sxNwFSw/view?usp=share_link
Mehr anzeigen

„SOZIAL-ÖKOLOGISCHE TRANSFORMATION - PERSPEKTIVEN, GEMEINWOHL UND COMMONS“ von Friederike Habermann

Ein Vortrag im Rahmen einer Veranstaltung von Attac Hannover. Das ökonomische System verliert in den Augen vieler an Legitimität. Solange Menschen aber glauben, es gäbe keine Alternative, werden sie sich nicht auf den Weg in eine emanzipatorische Welt machen. Zusammen mit dem Netzwerk Oekonomischer Wandel (NOW-NET), mit Aktiven aus unterschiedlichen Ansätzen anderen Wirtschaftens argumentiert Friederike Habermann, dass unterschiedliche Wege der Veränderung doch auf die gleiche Vision hinauslaufen, sofern sie eine wirklich demokratische ist. Denn eine solche Welt würde sich dadurch auszeichnen, dass sie auf Bedürfnissen basiert – einschließlich derjenigen, aktiv zu werden. Mit anderen Worten: auf Commoning. Dies ermöglicht nicht nur Wege in eine bessere Zukunft, sondern auch ein besseres Leben im Hier und Jetzt. Link Teil 1:  https://drive.google.com/file/d/16IOCuPE9NhDDxn5kcjT7iTtRyRbU_grh/view?usp=sharing Link Teil 2: https://drive.google.com/file/d/1o8lW5Ym71uuXEvBg8ZB3eyJj_CvoDfhJ/v
Mehr anzeigen